7月1日，加多宝在其官网和微信公众号发布公告称，收到最高人民法院就加多宝与广药集团“王老吉”商标侵权纠纷案裁定。裁定书认定，一审判决采信的证据在内容与形式上均存在重大缺陷，不能作为认定本案事实的依据。决定撤销广东省高级人民法院(2014)粤高法民三初字第1号民事判决;本案发回广东省高级人民法院重审。

加多宝这次公告中提及的判决，在白云山(600332)2018年7月28日发布的公告中出现过，当时白云山的公告称，公司控股股东广药集团于近日收到广东高院关于“王老吉”商标法律纠纷案件的一审《民事判决书》结果。

广东高院一审《判决书》决定，广东加多宝饮料食品有限公司、浙江加多宝饮料有限公司、加多宝(中国)饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司在内的6家企业，共计赔偿广药集团经济损失及合理维权费用共计14.4亿元。

但就在该判决发布的当日，加多宝集团官方网站即发表声明，称2018年7月25日收到广东高院关于该案的一审判决后，加多宝不服该一审判决，并立即向最高人民法院提起上诉。

2019年7月2日，王老吉通过“凉茶始祖王老吉”微信公号发布声明，称该案件将发回广东省高级人民法院重审，但这不意味着最终的判决，“我们将配合广药集团做好该案件重审的各项工作。”

北京律众律师事务所副主任吴萌向界面新闻分析，“估计这次可能要改判了。”因为这种重大案件在做出发回重审之前，应该在最高法院已经形成了比较统一的内部意见，而且应该已经和一审法官沟通过的。

加多宝公告中提出的一句话很关键——裁定书认定，一审判决采信的证据在内容与形式上均存在重大缺陷。在吴萌看来，证据的要素一般分为“真实性，合法性和关联性”，还有“证据的证明力”。如果是证据内容有缺陷，估计是在“证据的证明力”有问题。如果是“形式有缺陷”，一般是“合法性有问题”。

不过上海申浩律师事务所律师陶国南认为，改判只能是重审后可能的结果之一，最终结果要看重审时证据认定和采信情况，包括双方是否补充新证据。

此前，加多宝和王老吉已经就包装、广告语等历经近10年的诉讼，涉及了商标、配方、广告语和大家最关注的产品外包装。在这些诉讼中，加多宝输多赢少。直至2017年8月，最高人民法院二审宣判，广药集团和加多宝共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益，此后加多宝才重启红罐战略。而此次关于商标之争的重判，也再次影响这加多宝未来的发展。